avaan oman palstan aiheelle sääntöuudituksia
kirjoitettu seuraavaa Lahden kisojen yhteydessä:
Vuoripeikko: 29,07 Minulla on monta sääntöuudistus ehdotusta, mutta niin on varmaan monella muullakin. Ei voi olla niin että kolmen ihmisen hallitus päättää kaikista asioista ja kuluvalla kaudella tuntuu että asiat ovat menneet aina vain huonompaan suuntaan. Rivijäsenillä on oikeus osallistua toimintaan ja tehdä ehdotuksia. Ja toivottavasti ne myöskin niin tekee.
Juha Ruutsalo: Milestäni meillä on aika hyvät säännöt nykyään voimassa. Sääntö uudistus voisi olla: toisenlainen pistelasku systeemi tai ei pistelasku sysyteemiä ollenkaan.
Nykyinen systeemi ei ole oikeudenmukainen parhalle linnulle. Parhalle lakalle systeemi vielä toimii. Mitään tasotuksia; perusteella montako lintua kelläkin on ei pidä kuitenkaan antaa, vaan tämä paras nuori/vanha pitäsi saada jotenkin muulla tavalla löydettyä.
Nykyinen pistesysteemi ei löydä ainakaan minun lakasta parasta yksilöä, ei nuorissa eikä vanhoissa linnuissa. Nykyinen paras nuori / vanha lintu pistessysteemi on ennemmin: paras nuorten lintujen lakka ja paras vahojen lintujen lakka. Joten meillä on kolme gategoriaa jotka kaikki ovat mielestäni lakka kohtaisia pistelaskukisoja.
Systeemiä jossa löydetään paras nuori lintu tai paras vanha lintu minun mielestäni meillä ei ole. Tämä asia on minun hyvä tuoda esille nyt kun johdan kaikkia sarjoja. Silloin ainakin uskotaan että en ole nykyisen pistesysteemin kannalla.
Otan muutaman esimerkin omasta lakasta: kilpailen bricon systeemillä. joissa lintujen tulojärjestystä ei voi vaihtaa. treenien perusteella tiedän varmasti ne linnut jotka aina ovat ekana kotona, eli selvästi nopeimmat linnut.
esimerkkinä: kotiin saapuu kilpailusta nokialta 20 linnun parvi jotka 10 ensimmäisen osalta tulevat sisään parin sekunnin sisällä. pars lintu hyppää lukuusta tunnistimen päälle 8. lintuna. Seuraavsaa kisassa minulla on taas 20 lintua joista 10 uutta. pars tulee sisään taas 8. lintuna jne. näin tuo paras ei ole saanut paljonkaan pisteitä. Jos kilpailisin numerorenkailla ja näen parven tulevan sisään, odotan tietenkin että kaikki ovat sisällä ennen kuin ryntään lakkaa. Nyt otan kiinni tietenkin 5 parsta ja lähetän tiedot viestillä. Sitten uudet 5 jne. näin jaksoina siksi että ehdin viestittää heti 5 parhaan tiedot enkä menetä aikaa. tällä systeemillä minun paras lintuni saisi aina parhaat pisteet.
mutta tämäkään ei ole oikein koska silloin ihminen on tehnyt valinnan.
joka tapauksessa nykyinen systeemi ei löydä ainakaan minun parasta lintua monissa, monissa kilpailuissa kun linnut ovat tulleet yhtä aikaa luukulle. Samoin on usein käynnyt että minun 20 lintua ovat olleet kisojen 20 ensimmäistä. näin pisteitä ei ole edes jäännyt muille jaettavaksi. Tai käänteisesti kun kisamatka on ollut lähes 500km ja minun kuusi lintua on alittanut Suomen ennätyksen. Niille ei kuitenkaan oli riittänyt pisteitä linnuilta jotka ovat kilpailleet vain 50km.
Nopein lakka kisa on nykyisen pistelaskun kannalta ok.
Alkuvuodesta ehdotin vedonlyöntiä seuraavanlaisesti. väitän että: minun vanha lintu lentää tänä vuonna 1000km parhassen keskinopeuteen. 1000km oli vedon kannalta kuitenkin liian paljon, koska kaikille 1000km matka ei täyty vaikka kilpailisivat kaikki kisat. mutta systeemi löytää paras vanha lintu oli selkeä. yhteenlaskettu matka voisi olla vanhoilla vaikka 800km, nuorilla 500km tässä systeemissä arvostetaan varmuutta, nopeutta ja kisakaudesta selviytymistä.
ps. vanhat kyyhkyni (5kpl) ovat jo tänä vuonna lentäneet yhteensä 950km. Eli Lahdesta 07.08.2010 tuo 1000km täyttyy jos kotiin tulevat. Nykyinen keskinopeus on reilusti yli 900m/min/950km.
Ehdotan uudeksi pars nuori / vanha lintu valintaperuste: paras vanha lintu Suomessa on se lintu, jonka keskinopeus vähintään kolmesta kisasta ja vähintään 800km matkasta on paras. Tulokset lasketaan niistä kisoista joista ajat ovat parhaita ja matkojen summa tulee olla vähintään 800km. Samoin nuorille, mutta matkojen yhteenlaskettu summa niillä kuitenkin vain 500km. Linnun pitää olla elossa kun palkinto loppuvuodesta jaetaan.
Tässä systeemissä tuodaan esille: varmuutta, nopeutta ja kisakaudesta selviytymistä. Eikä ole merkitystä sillä jos joku on saannut kaapattua kaikki pisteet, koska hänellä on laittaa paljon lintuja joka kisaan. Näin hän kenellä on vaikka vain yksi lintu laittaa kisaan voi osallistua hyvin nopein lakka kategoriaan ja se myös löydetään, jos se on nopein ja varmin.
Mostro 02.08: Entäs jos mukailtaisiin sääntöjen suomen nopein lakka kohtaa.
Toinen ehdotus paras nuori / vanha lintu valintaperusteeksi:
Paras nuori / vanha lintu lasketaan seuraavasti;Jos osakilpailuja 3, niin keskinopeus huomioidaan 2 kisasta; jos 4, niin 3 kisasta; jos 5 tai enemmän, niin lasketaan keskinopeus linnun 4 parhaasta osakilpailusta. Linnun pitää olla elossa kun palkinto loppuvuodesta jaetaan.
Eli laskettaisiin esimerkiksi tänävuonna linnun keskinopeus (kilometrit yhteensä / käytetty aika) neljästä parhaasta kisasta. Oma pointtinsa tuossa vähimmäismatkassakin, mutta olisiko selkeämpi ilman sitä. Kertyyhän noita kilometrejä jo kaikille osallistujille, jos neljäkin kisaa huomioidaan.
Kunniamaininta eniten koko kauden aikana kilometrejä lentäneelle. Tästä ei oikein voi kilpailla, kun lakan sijainti vaikuttaa siten että toisilla on kauden aikana mahdollisuus lentää enemmän kilometrejä. Jolloin varmasti tuleva hidaskin lintu voisi viedä tämän. Mutta kunniamaininta kannustaisi kuitenkin ottamaan
Kalle Pohjola 02.08:Niin; olen vuosia jo kritisoinut tuota paras lintu-systeemiä vastaan mutta ei ole oikein ottanut kantavuutta. Nykyinen systeemimme ei tuo voittajaksi todella parasta lintua; tuopahan ennemminkin ahkerimman kilpailijan. Juhan systeemi on kyllä kannatettava mutta täytynee ottaa huomioon sekin seikka, että tuo 800 km on kova yhteismatka kolmesta kilpailusta. Kannattaisin sen sijaan 600km ja nuorilla tuo 500km; muutoin ehdotus on todella hyvä ja perusteltu nimenomaan elektronista ajanlaskua vasten tarkkailtaessa. Hyviä puolia on myöskin Mostron ehdotuksessa, perustuvathan molemmat samaan lähtökohtaan; nopein, varmin ja hyvä selviytyjä. Kaikki todella tärkeitä pointteja. Tuo linnun elossaolo kauden lopussa on helppo todentaa videoleikkeellä vaikkapa kännykkäkameralla, mukaan kun tulevat päiväys ja kellonaika.
Vuoripeikko 02.08:Kun nyt ollaan jossakin kohtaa oltu sitä mieltä, että mennään kohti keskieurooppalaista kilpailutapaa. Niin pitäisikö ottaa selville miten siellä linnut laitetaan paremmuusjärjestykseen. Naapurimaamme ruotsi olisi ilmastollisesti ehkä lähin meitä, voisimme lähteä tarkastelemaan miten siellä toimitaan. Ettei lähdetä keksimään jo keksittyä tai tehdä jotain sääntö/kilpailu uudistuksia joita ei sitten taas muutamaa vuotta kauemmin pystytä noudattamaan. Nykyiset säännöt kaipaavat kyllä uudistamista ja bricon ajanottojärjestelmä on hyvä ja se olisi vielä parempi jos käyttäisimme yhdistykselle hankittua club masterlaitteistoa jolla kilpailutulokset pitäisi tarkastaa.
Mostro 03.08: Vielä tuossa 600 km:kin on se ongelma, että esimerkiksi Tuija ei saisi sitä kasaan edes kolmella pisimmällä kilpailulla tänä vuonna vaikka kaikkiin kisoihin osallistuisikin. Vaan se vaatisi 4 - 5 kilpailua.
800 km vaadittaisiin jo 5 pisintä kilpailua. Eli poissaolo yhdestä viidestä pisimmästä kilpailusta estäisi sen ettei voi voittaa titteliä.
Juha Ruutsalo 03.08: Kun Suomen parasta lintua valitaan, niin systeemi valinnasta ei pidä olla linnulle helppo. Tarkoitus on löytää se varmasti paras lintu.
Linnun SM-lentomatkat tulevat olla eri pituisia. Näistä matkoista ainakin yhden pitää olla selvästi pitkä matka. Mielellään 400km tai yli. Kisamatkat pitävät jakautua niin ettei linnun tarvitse lentää joka kerta, vaan valitsemalla oikeat kisat SM-matka täyttyy 3-4 lentokerralla. Tästä on sekin hyöty, jos joku haluaa kilpailla vain tiettynä jaksona ei lintuja tarvi pitää kunnossa koko kautta. Tai jos joku pitää loman eikä ehdi kilpailla.
Nyt yhteismatkoissa on selvä epäsuhde kauden ajalta suurin piirtein näin: juha..............1466 matti.............1400 tuija................909 kalle..............1123 kaya..............1785 heli..................890 kamil..............1563 tomas.............1186 Kisapaikat voidaan helposti asetella niin, että SM matka täyttyy hyvin 3-4 kerralla. Tällöin ei ole väliä koko kisakauden yhteismatkoilla vaan jokainen osallistuu niihin matkoihin kuin hänelle sopii.
Kisapaikat tulee vain jakaa uudelleen. ehdotus siitä että Suomi jaetaan seuraavasti on hyvä: etelässä lännessä, etelässä idässä, keskisuomi lännessä, keskisuomi idässsä, pohjois suomi jne. Näin kaikille linnuille tulee myös mahdollisimman monta tulosuuntaa. Sille että joku asuu rannikolla ei voida mitään.
Juha Ruutsalo 03,08:
kisapaikat voivat olla 2011 näin:
nokia rauma l:ranta lahti vaasa lieksa tervola saarijärvi juha 153 300 210 102 360 450 650 262 matti 148 300 215 106 350 450 650 265 tuija 138 250 170 135 220 250 450 61 kalle 74 130 230 101 280 430 580 222 kaya 400 470 450 420 260 290 130 240 heli 145 270 190 178 210 240 410 50 kamil 350 440 420 380 230 270 160 193 tomas 180 200 390 303 50 420 380 200
tässä mallissa on kaikilla lyhyitä ja pitkiä matkoja.
vanhojen vaihtoehdot 800km / 1000km jos SM matka 800km täyttyy kaikille jo vähintään kolmessa kisassa. jos SM matka 1000km täyttyy kaikille vähintään neljässä kisassa.
jos SM titteli vähimmäismatka on 800km SM-titteliin pitää linnun osallistua vähintään kolmeen kisaan.
jos 1000km SM-titteliin pitää linnun osallistua vähintään neljään kisaan.
Nuorille 500km SM-titteliin pitää linnun osallistua vähintään kolmeen kisaan.
nopein lakka pistejako pysyy ennallaan.
Maailmalla on yleistä että vanhojen lintujen kisamatkat ovat 400-700km / kisa
|